Подборка судебной практики по ликвидации и банкротству (обновлено 28.05.2019)

В декабре прошлого года портал “Система Юрист” запустил свой новый проект - обзоры судебной практики коллегии по экономическим делам Верховного суда, где мы проводим разбор наиболее интересных и актуальных постановлений коллегии.

Предлагаем Вашему вниманию подборку постановлений коллегии по экономической несостоятельности (банкротству) и ликвидации.

По ссылке можно перейти по заинтересовавшему делу и ознакомиться с ним подробнее. По мере подготовки обзоров будет обновляться данная подборка.

Обновлено
2277 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Вступление в силу Декрета № 7 и изменение оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не может служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 319 ХПК), т.к. такое обстоятельство объективно не существовало при принятии постановления, а возникло после.

Передача нереализованного имущества одному кредитору 4 очереди фактически лишает права кредиторов иных очередей на удовлетворение требований за счет реализации имущества. Такое решение может быть отменено.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг не содержат расшифровку (детализацию) поименованных услуг, их состав, перечень изученных документов и т.д. Данные обстоятельства могут быть расценены как основание того, что договор не был направлен на установление между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, выраженных в оказании реальных услуг, направленных на конкретный результат, а преследовал цель исключительно включения в реестр требований кредиторов.

При обжаловании открытия банкротства, как бы это банально ни звучало, надо доказывать свою платежеспособность достаточным наличием имущества, данными бухгалтерского баланса и др.

Формальный «выход» из ликвидации для погашения долга перед определенным кредитором (например, предоставлением отступного) с последующим «возвратом» в ликвидацию является основанием для признания соглашения о таком закрытии долга ничтожным.

Такие действия направлены на обход законодательных ограничений, установленных в отношении порядка совершения сделок в период нахождения организации в процедуре ликвидации.

Плательщик не может быть признан недобросовестным, если налоговая инспекция не принимала мер (например, не извещала плательщика) по проведению налоговой проверки и к погашению имевшейся задолженности перед бюджетом.

Разделительный баланс сохраняет юридическую силу, даже если не соответствует Инструкции по делопроизводству в государственных органах, т.к. не является управленческим документом.

Нельзя назвать нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов одной очереди в пользу другой, если первым имущество предлагалось, но они отказались.

Закон о банкротстве (ст. 3) не может применяться в отношении должника, если им реализуется исключительное право государства. Однако факт реализации такого права должен быть доказан, иначе компания будет признана банкротом и исключена из ЕГР.

Отсутствие утвержденной экономическим судом первоначальной оценки имущества должника в банкротстве не является нарушением прав кредитора, если торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

2277 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме